Экологическое воспитание надо объединять с патриотическим

Комиссия Общественной палаты по сельскому хозяйству и экологии провела круглый стол «О состоянии «зеленого движения» в Ленинградской области».

Участники дискуссии говорили о том, что «зеленое движение» сейчас переживает кризис. Оно разрознено, не имеет средств, для развития своей деятельности и, что не мало важно, не может выработать единое идеологическое направление работы.

- Сейчас всех экологов можно поделить на два лагеря, - рассказывает председатель Северо-Западной межрегиональной общественной организации «Зеленый крест» Юрий Шевчук. – Это прозападные экологи-пиарщики, которые строят свою деятельность на западных грантах и, соответственно, продвигают их интересы, которые никак не пересекаются с интересами России. И вторая группа – экологи-патриоты, которые отстаивают интересы России, но практически не получают на это никакой поддержки.

По словам Юрия Шевчука, сейчас поток средств из-за рубежа на экологические проекты, потихоньку уменьшается. Однако, это не означает, что позиции экологов-патриотов усиливаются.

- Сейчас зеленые поделили сферу деятельности и не лезут в дела друг друга, - поясняет Юрий Шевчук. – С одной стороны – это хорошо, поскольку мы не мешаем друг другу, а с другой стороны – плохо, так как появился элемент криминальной и коррупционной составляющей.

Не секрет, что не редко экологические вопросы становятся «разменной монетой» в политических интригах, поскольку электоральный и протестный потенциал зеленого движения довольно велик. В тоже время, в последние годы наблюдается резкий спад доверия к экологическим инициативам. И виной тому, по мнению специалистов, действия именно тех организаций, которые получают зарубежные гранты.

- Любой маленький инцидент они превращают в грандиозную пиар акцию, которая не идет на пользу России, - поясняет председатель экологический гильдии «Медиа-Союза» Сергей Лисовский. – И мы проигрываем в этой информационной войне. Простой пример: на государственном уровне принимается программа по очистке Арктики, а все СМИ, вместо этого, говорят об аресте кучки активистов «Гринписа».

В этой связи был поднят вопрос о финансировании экологических изданий. По словам Сергея Лисовского, все подобные СМИ, которые создавались в последние годы, просуществовали не долго: от 2х до 5 лет. Причина банальна – отсутствие финансовой поддержки, без которой таким изданиям не выжить.

- Экологические СМИ – это издания в основном воспитательного характера, которые призваны формировать экологическое сознание, - продолжает Сергей Лисовский. – Но почему-то это никого не волнует. Сейчас много говорят о патриотическом воспитании, но не понимают, что экология и патриотизм тесно связаны между собой. Если эколог не патриот, то он становится орудием в руках западной пропаганды.

Говорили и том, что сейчас в регионе достаточно хорошо развиты структуры общественных советов, в том числе и при Росприроднадзоре по СЗФО, при Роспотребнадзоре по СЗФО, природоохранных прокуратурах города и области и так далее, но, к сожалению, нет единого центра зеленого движения, как это было в Советском Союзе, когда существовал штаб при обществе охраны окружающей среды. Отсюда и проблемы, связанные с организацией деятельности зеленых

-Западное движение мы можем побороть только одним – реальной работой, - говорит академик РИА и МАНЭБ Михаил Пильцер. – И здесь важная роль отводится именно общественным организациям, которые даже при малых ресурсах могут добиваться успеха.

Как вариант организации зеленого движения, поступило предложение инициировать создание «Регионального штаба «Зеленого движения» в области, чтобы была возможность разрабатывать совместные проекты и иметь перспективу для развития деятельности.

Участники круглого стола дискуссии сошлись во мнении, что надо обратиться к главе региона с предложением расширить полномочия Экологического Совета при губернаторе Ленинградской области, чтобы у этого органа появились новые функции в части организации зеленого движения на местах.

Пресс-служба Общественной палаты

Ленинградской области

Наталья Григорьева